在北京时间的3月25日晚上,国足在杭州的比赛失利后,媒体人和球迷们对主帅伊万的战术布置、排兵布阵以及临场换人表达了强烈的不满。赛场上,失望的情绪甚至转化为了呼喊下课的声音。
针对伊万的下课传闻,《体坛周报》副总编马德兴透露,他是否离开教鞭,并非媒体或球迷的意见可以决定,而是由更高的领导层来决定。这份决策权不仅不在中国足协,更上层的领导才会定夺。作为普通民众,我们只能静观其变,等待领导的最终决策。如果领导认为伊万的表现得到认可,那么他将继续执教;若领导认为需要调整,那么或许会考虑换人。
从这一情况可以看出,伊万是由更高层的大领导亲自选定的,很可能是体育总局层面的领导。相较于上一任主帅扬科维奇,伊万确实拥有丰富的亚洲执教经验,擅长整合球队,使球队展现出强大的韧性。然而,他的执教风格偏向保守,在阵型安排、归化球员的使用以及临场换人等方面显得过于稳重,有时导致球队在陷入被动时才进行改变,缺乏及时的战术调整。
从比赛的结果来看,无论是扬科维奇还是伊万,都未能从根本上改变国足的现状。国足依然处于亚洲足球的三四流水平。这一现状的根源并不在于教练,而在于球员本身。当前这批当打之年的国脚,他们的技术能力已经相对固定,唯一可以提升的是他们的战术配合、球员搭配以及比赛时的精神属性。只有全面提升这些方面,国足才能真正走出困境,实现质的飞跃。