在12月29日的曼晚报道中，直播消息透露了拉特克利夫对曼联开支的大幅削减计划。这一举措旨在改善俱乐部的资产负债表，而最终受益的则是俱乐部的大股东。

对于曼联这样一家在9月份自豪地宣布创纪录收入6.618亿英镑的俱乐部来说，削减开支的决策显得尤为引人注目。其中，最引人注目的莫过于停止向照顾前曼联球员的慈善机构支付每年4万英镑的款项。尽管这笔款项仅占曼联年收入的微小部分，即0.006%，但在拉特克利夫的严格成本控制下，任何看似微小的支出都难逃审视。

事实上，曼联的财政状况并不乐观。这家俱乐部已经连续五年亏损，税前总额超过3.58亿英镑。拉特克利夫的削减措施不仅包括裁员250名员工和终止弗格森每年200万英镑的大使合同，更是引发了球迷对门票价格提高的不满。他们不禁要问，俱乐部真的有理由阻止员工参加足总杯决赛，或者将原本100英镑的节日礼金减少到40英镑的玛莎百货礼品卡吗？

曼联的工资支出在英超联赛中高居第二，但球场上积分却排名第14。这样的现实让人对拉特克利夫的成本削减计划充满疑虑。虽然他是一位擅长控制成本的商业人士，这帮助他在商业领域取得了成功，但将其应用于体育领域是否合适仍需观察。尤其是考虑到老特拉福德的财政状况，许多人认为曼联确实需要削减不必要或过于慷慨的开支。

然而，在这场削减成本的斗争中，最大的赢家却是格雷泽家族。这对被许多人鄙视的美国人仍然拥有这家足球俱乐部的大部分股份。尽管与英力士达成投资协议后他们的股份被稀释，但他们依然是俱乐部最大的股东。如果拉特克利夫的财务控制措施真的改善了曼联的资产负债表，除了英力士外，格雷泽家族也将是受益者。

令人遗憾的是，拉特克利夫的一些不受欢迎的决定似乎并未得到格雷泽家族的认同。如果乔尔-格雷泽和阿夫拉姆-格雷泽继续掌权，他们可能不会考虑这些决策。尽管人们对拉特克利夫的某些决策感到愤怒，但如果想象一下如果格雷泽家族采取类似措施，比如取消未售出的门票优惠价格或削减对前球员协会的资助，公众的反应可能会更加激烈。然而，他们似乎从未考虑过这些可能的后果。