5月23日,在一档名为《Run It Back》的节目中,我们听到了一名NBA老将帕森斯对联盟的一些精彩观点。其中他深入讨论了本赛季常规赛MVP获得者亚历山大,以及联盟第一人与MVP之间的微妙关系。
在讨论中,帕森斯表示,尽管现在的联盟第一人是约基奇,但MVP的获得者却是亚历山大。对此,他认为这是正常的。他指出,尽管联盟第一人常常被视为MVP的代表,但实际情况却并非如此。帕森斯以詹姆斯为例,指出了这个观点的片面性。他表示,如果联盟第一人总是能获得MVP,那么詹姆斯早就应该拥有15、16个MVP了。
帕森斯进一步解释说,获得MVP并不一定需要成为联盟第一人。首先,球员所在的球队需要取得成功,这是获得MVP的重要因素之一。其次,球员的个人数据和表现也是评判MVP的重要依据。他以历史为例,解释了MVP的评选并不只看重球队战绩或个人数据,而是综合考量多种因素。
回顾历史,我们可以发现MVP的评选有时更看重球队的战绩,如2011年罗斯带领球队成为东部第一,从而获得MVP。而有时则更偏向于个人数据的突出,如威斯布鲁克的MVP以及约基奇在带队成绩并不理想的情况下仍能获得MVP。甚至在远古时代,有时候球员的投票也能决定MVP的归属,如贾巴尔的一次未进季后赛但仍然获得MVP的例子。
用詹姆斯来举例说明联盟第一人未必是MVP确实非常合适。詹姆斯自2007年开始就被誉为联盟的一员猛将,至少在2009年到2021年的这十多年里,他一直被视为联盟的第一人。然而,他的MVP数量却并不与之相匹配,只有四个。这四个MVP分别是在2009年、2010年、2012年和2013年获得,仅占他职业生涯的一小部分。这进一步证明了MVP的评选并非只看球队战绩或个人数据,而是综合多种因素进行考量。
总的来说,帕森斯的观点是正确的。MVP的评选是一个综合性的过程,需要考虑到球队的成功、球员的个人表现以及数据等多个方面。因此,我们不能单纯地以联盟第一人来判断MVP的归属。