在CBA总决赛的第二场比赛中，广厦队在主场以出色的表现成功扳回一局，击败了北京队，夺得了总决赛的首胜。这场比赛过后，两队的总比分打成了1比1平。尽管广厦队避免了被横扫的命运，终结了总决赛九连败的尴尬纪录，创造了历史性的首胜，但比赛过程中的一些细节仍然引发了广泛讨论。

尤为引人注意的是，裁判的处罚尺度在赛后再次成为了热议的焦点。在比赛过程中，裁判的吹罚显得颇为复杂多变。从G1战的全外籍裁判到G2战的两位外籍裁判与一位本土裁判的组合变化，使得整个比赛的控场显得并不理想。尤其是裁判过多的响哨，不仅影响了比赛的观赏性，也使得比赛过程显得不够流畅。

整场比赛中，裁判共吹了70次罚球，59次犯规。特别是广厦队全场43次的罚球次数，更是刷新了CBA总决赛历史第二高的纪录。这样的吹罚尺度让外界感到敏感和不安。在网络上，对于裁判的批评和质疑声此起彼伏。事实上，自从CBA半决赛开始启用外籍裁判以来，其吹罚尺度就一直是人们关注的焦点。

在辽宁队与广厦队的G1战中，虽然外籍裁判的吹罚尺度一度受到外界的认可，但当面对杨鸣时，他们连续两场给出了技术犯规。这让杨鸣在之后的比赛中显得更加谨慎。然而，进入总决赛后，裁判全为外籍的情况更为突出。从这场G2战可以看出，虽然外籍裁判参与执法，但他们的吹罚业务确实还有待提升。

作为“受害者”之一的杨鸣，对裁判的吹罚表达了强烈的不满。他直言CBA在裁判安排上应该坚持原则，不应该随意变化。他表示，如果三种不同吹罚尺度的裁判（欧洲、亚洲和中国）同时出现，那么比赛的进行将变得非常困难。杨鸣认为，裁判在吹罚上应该达到一致，否则就会引发很多意外情况。

在过去十几个赛季中，CBA裁判一直饱受争议。尽管CBA在过去几个赛季中一直在努力解决这个问题，比如从季后赛半决赛开始启用外籍裁判，并给予他们生杀大权，但效果并不理想。从最近的比赛来看，外籍裁判的吹罚尺度也是让人难以捉摸。因此，人们希望CBA在进步的同时，裁判也能与时俱进，为观众呈现更加公正、公平的比赛。