反对NBA扩军的最令人信服的理由是什么?从一支球队的视角出发,上一支加入联盟的山猫队(后改名为黄蜂队)的队史并不光彩,大部分时间都过得不尽人意。夏洛特见证了对一支球队来说白手起家究竟有多艰难。
本周,NBA是否应该扩充到30支球队以上的问题成为《The Ringer》重点探讨的话题之一。这一话题的探讨背景,包括扩军的可行性与复杂性,以及扩军的历史与影响。不可忽视的是,联盟上一次扩军的尝试——山猫队的成立,可能是现代乃至有史以来最不成功的一次。
山猫队的故事,就是一部充满矛盾和遗憾的历史。从球队的建立到改名,再到选秀和建队理念,每一步都充满了争议和挑战。选秀过程中,虽然偶尔有亮点如雷蒙德-费尔顿和后来的拉梅洛-鲍尔等球员,但大部分选秀结果并不理想。管理层在选秀和建队策略上的失误,几乎成了球队的标志。即使迈克尔-乔丹这样的GOAT级球员加入,也未能改变这一局面。
山猫队在运营过程中不断犯错,例如在交易中屡次做出错误的决策,导致球队始终无法积累足够的资源和天赋。他们不断尝试,但总是无法找到正确的方向。尽管他们努力地想要克服困难,但似乎总是事与愿违。
夏洛特这座城市对篮球的热爱是深厚的,但他们所支持的球队却屡屡让他们失望。这种历史和现实的反差,使得夏洛特在扩军的问题上显得尤为敏感。他们希望新的球队能够带来新的希望和新的开始,但历史总是让人感到沉甸甸的。
从另一个角度看,扩军也并非全然无益。全球有足够多的篮球人才来支撑这一举措,而且扩军也可能为联盟带来新的活力和机会。但是,任何扩军计划都必须吸取山猫队的教训,避免重蹈覆辙。
总之,扩军的问题是一个复杂的议题,涉及多方面因素。无论是支持还是反对扩军,都需要深入地思考和讨论。但无论如何,我们都应该从山猫队的历史中吸取教训,避免让类似的悲剧再次发生。无论如何,扩军已近在眼前,希望未来的扩军计划能够更加明智和谨慎,避免重蹈山猫队的覆辙。